会议开始，来自上海师范大学的杨剑龙教授就“消费时代的文学评奖”发表了自己的看法。他认为我国目前的文学评奖颇为热闹，奖项超过百种，奖金超过十万，官方奖、民间奖、地方奖、期刊奖层出不穷。奖项虽然空前的多，但质量却并不可靠。非文学干扰较多，许多奖的力度、内涵值得思考。他指出，当前评奖存在如下问题：一是奖项雷同化，缺少个性；二是评奖过程隐秘化，缺乏透明度；三是评委固定化，常常就那么几个人；四是评奖标准模糊化，大多缺乏明确标准，凭着感觉走；五是评奖方式单一。这些问题有损于评奖的公平、公开、公正原则，降低了评奖的质量、声誉和效果。他介绍在西方消费主义影响下，文学光环不再，商业化逻辑已影响到中国人的思维，影响到文学创作和文学评奖。

    著名诗人晓雪发言，强调文学不论时代发生多么大的改变，文学永远是真善美的结晶，思想和精神是文学的灵魂。我们要理直气壮地强调文学的思想性、目的性，决不能盲目跟风。文学不是垃圾，不是游戏，更不能越低级越好。在越走越宽阔的道路上，文学要一如既往地鞭笞假恶丑，胸怀博爱，使人变得越来越善良、崇高与美好。

    评论家蔡毅就什么是消费时代，进入消费时代的标志以及消费时代有何特征发表了自己的看法。他主要以近日王蒙发表了一部自传性质的书稿，获得了200万天价稿酬这一事展开分析，讲述此事蕴含丰富的信息，值得人们从中去思考一些相关问题。其一是这样丰厚的市场回报，过去难以想象，不关别人想不到，王蒙自己早几年也不可能想到。其二，此事发生在许多人哀叹文学衰落、边缘化的当今，这说明文学在边缘化中时有突进，衰落中有崛起，萎缩中有突进、扩张、泛化，所以对文学的前景不必多虑。其三，不少人认为市场是文学之敌，其实市场会催生一些低劣庸俗之作，也会择选汰劣，孕育激生一批杰作精品。其四，如果王蒙不是卖点多多的大作家大名人，机遇也不会砸到他的头上。他热情分析了发展推动消费，消费促进创作，创作再推动消费，市场与作者双赢，作品与读者共欢的事实，提出我们应观其象而得其意，测其变而握其机，积极推动此类文化与金钱联姻的人间喜剧的上演。

    评论家冉隆中以“消费时代文学价值标准的混沌现象”讲述了看法，他认为当今文学，标准混乱，价值观混乱，文坛进入皇帝新衣的时代。出现的原因一是以市场为主导，同时又受主流意识形态控制的文学，这两者是矛盾冲突，无章可循，无可依凭的。二是经济全球化反映到文学领域里，与原有价值观尖锐冲突，引起混乱与困惑。三是面临着解构、重构的文学没有方向，没有权威的局面，而对固有的质疑，这需要时间沉淀。面对喧嚣，我们要拒绝诱惑，以一种平和心态对待。

    评论家宋家宏发言认为，中国目前还远未进入消费时代，我们的现状不是生产过多，物质过剩，而是人们是不敢消费。他提出，中国当前的文学创作水平不高，主要是没能很好利用思想界的成果，没能把思想界已有的研究成果转化为自己有效的创作资源，大量作品是苍白的，技术艺术纯熟，但缺少思想，缺少对当前现实的理解。没有出现别林斯基，也没有陀斯妥耶夫斯基，文学界与思想界分离，没有参与到中国的价值重建之中，导致文学起点虽高，整体水平虽高，但高峰点不够，没能达到五四后新文学的辉煌高度。他提议要注意文明冲突和文化冲突的问题。

    昆明电视台台长罗英华介绍了当前电视发展的趋向与现状，结合自身情况，即从一个党务宣传者，经历文联这种中间状态，再到现今的完全走市场的三种身份的改变。讲述由强调教化，强调自由，到强调市场三次大的人生转变，其中的角色改变酸甜苦辣一言难尽。现在的电视已走在市场经济的最前沿，靠自己游泳，自己养活自己，一切都要考虑收视率，考虑市场效应，否则就会饿饭，只有发展才是硬道理。

    作家胡廷武认为，消费大潮下没有纯粹低俗、纯粹高尚的区别，面对当今从未有过的丰富多彩的文坛，我们应该有一个积极的宽容的态度。他既不反对为金钱，为获奖，为名利而写作，也不反对为责任，为事业，为理想，为艺术，为人类而写作，人人都有自由选择的权利。追逐时尚的越来越富有，坚持高尚的越来越贫困，作品的艺术价值是读者而不是自己判断，作家对自己的作品应当作为艺术品来打造，写自己感兴趣，与自己血脉相连的生活，才能与别人不同。

    云南大学艺术学院教授蔡正非对文学进入消费时代持乐观、宽容态度，他提倡用多元思维、复杂思维方式去考虑文学的发展问题，主张文学价值的实现，至少要有人文关怀，引导人进行反思，不能放弃这条底线，必须坚守。他坚信，社会发展，文学自会发展，作家仍然要成为人类灵魂的工程师。

    评论家胡彦认为，在一元化社会中，文学作为一种唯一的存在，时常处于被拔高的地位。在消费时代，文学写作本身也成为消费品，写作必须找买主，作家这个职业也就再无任何神圣可言。他生产出来的产品与工人农民没有什么区别，对此不必大惊小怪。作家所能做的就是写手，不再是传道授业解惑，我们所能做的是观察描述，是欲望之河的速记者，不是判断，它离传统高不可攀的形象（指人类灵魂工程师）越来越远。他说当代作家包括评论家面临的双重困境是：一，对于作为源远流长博大精深的中国传统是贫困的，二，对西方文化传统的贫困，靠粗劣的翻译文本了解西方，问题很多，解决的办法只有回到本源处去思考，回到经典写作上去。

    另外，作家张长、张倩、杨鸿雁、评论家朱曦、余斌、杨绍军和社会学者张学曾也分别发言讲述了自己的见解。

    他们认为：自20世纪90年代之后，全球化的推进与市场经济的确立，使人们进入一个眼花缭乱的商业时代、消费时代。当消费主义漫漶全球。“消费”挟大众传媒之威力成为我们时代的“领衔主演”，成为新的社会现实的一种显著特征后，消费文化的研究便成为理论界的一个热点，分析消费与文学关系的文章书籍也日渐增多。有的人对进入消费时代欢欣鼓舞，对“消费主义”无批判地认同，有的人对消费文化抱警惕、怀疑或抵制、批判的态度，有的人则感到困惑迷茫。当文学的消费功能被前所未有地强化与放大，文艺的商品化消费化潮流形成浩荡之势，文艺不断发生迅速而剧烈的变异，我们就不能再漠然置之，而必须关注和研究它，适应与引导它。

    会议就消费时代文艺理想、消费给文艺带来的变化和影响、以及如何正确看待消费给文学带来的巨大冲击和挑战，因势利导地引导文学的健康发展，展开了热烈讨论。从全球视野、时代高度来把握消费时代文学的特质。一些学者对当前文学的价值流向、价值内涵进行分析研究。部分专家对消费性文学的盛行导致了华靡与鄙俗之作充斥文坛，批判性普遍失落，文学的审美性逐渐成为消费性的附庸，个性化被商业化取代，媚俗低级倾向越来越严重，造成精英文化日渐衰颓，人文精神日趋失落。在精神贬值，信念消解，人们心灵困惑、文学价值迷失的现象进行了尖锐的批评，对消费时代，文坛突出的浮躁化、功利化、商业化、低俗化倾向进行严厉批判。

    一些学者提出来：要客观分析文学进入消费时代的利弊得失。用价值学理论和批判性视角来分析消费时代文学思潮的流变、审美观念的嬗变，以及发展中的堕落、繁荣下的衰退，重点是分析新旧价值观念的冲突、文学价值观的变迁，透视文学价值的错位、迷误与作家价值立场的倾斜，批判其随波逐流失魂落魄，缺钙缺德、价值失衡的倾向。观察文学在新时代新情况下的走势，总结其中深隐的真谛与规律，建构新的文学评判标准与文学价值系统，推动文学的健康发展。还有的学者提出：必须正视消费冲垮了许多古老观念，改变了人们的习俗和阅读方式，迫使文学调整自身的存在方式与表达内容，这是有利有弊的事。我们应扬长避短，趋利避害，充分利用消费能传播文化、增值文化的功能，去扩大文学与文化的积极影响，同时用文学与文化去滋养消费，创造新的消费市场。

    会议最后由市文联主席张维新同志作总结发言，他在认真倾听各位专家的发言后，充分肯定这个会议开得好，是非常成功的，发言谈了很多问题，提出多种观点，但没有结论，这很好，可以帮助人思考。他认为文学不等于消费，但消费关系着文学，所以我们要注意消费。他表示，经过充分的自由讨论，会议取得了积极的成果。

                            ( 蔡毅  供稿)