唐嘉荣：蒙自绿春读音异变所体现的汉语语音演变规律
时间：2010/11/12 15:04:00|点击数：
学术探索 2001年第3期
摘要：“蒙自”读音变化，符合汉语-k→-u→-?的对转关系，及其所体现的阴、阳、入三种韵尾彼此相配，且整齐的特点。据“绿春”读音变化，可以看到古代两呼四等到今的四呼其演变的对应规律较复杂的特点，据“绿”｛lylu 证实了今u、y在古代相通的事实。
关键词：西南方言；汉语语音；演变规律；关系
中文分类号：H116.4 文献标识码：A 文章编号：1006-723X（2001）03-0073-02
一、
“蒙自”是地处滇东南红河州的一个县，属北方方言的西南次方言区，其读音在普通话里是⊆m??tsi⊃在蒙自县域方言中读⊆mu?(mo?)tsi⊃,而在蒙自附近的山村却读mu⊃tsi⊃。
根据蒙自地方志调查得知，蒙自的“蒙”最早是“目”字，“目”为收-k的入声字，蒙自原意为祭祀的地方。【1】
蒙（目），为什么在读音上会如此变化，即muk→mu→mu?(mo?)→m??呢？
音韵学上依照韵尾的不同，把古韵分为三大类：
一、无韵尾的韵或以元音收尾的韵合为一类，叫“阴声韵”；
二、以鼻音收尾的韵叫做“阳声韵”，古音的鼻音韵尾除了收-n、-?的以外，还有收-m的；
三、以塞音-p、-t、-k收尾的韵叫“入声韵” 。【2】
在汉语里，阴声韵、阳声韵和入声韵三种韵尾，都不是各自孤立地存在的，彼此往往相配，而且配得比较整齐。【3】如下：
阴声韵 -? -i -u
阳声韵 -m -n -?
入声韵 -p -t -k
以汉语语音的历史演变过程来看，语音的变化是很有规律的。汉语的阴声韵、阳声韵、入声韵三种韵尾是可以互相转化的，这是汉语语音演变过程中很普遍的现象。
现代普通话里已不存在入声韵，原来为入声韵的字已经变读为阴声韵了，这一变化不仅是汉语语音演变规律中一个普遍现象，而且显示了汉语语音系统的一个特点，即入声韵已转化为阴声韵，例如l?k→l?, 又为“邀”和“檄”，查《汉字古韵手册》得知，它们的韵部，分别是“宵”和“药”部，古时，它们的韵腹相同，而今读音分别是⊂iau和⊂?i，这一变化除了声母的变化外，韵母的变化取决于它们有阴入对转关系，这种现象，在音韵学上称之为“阴入对转”【4】。
我们看到，“阴入对转”的条件是韵腹相同,据此,我们可以推演出“蒙（目）自”的“目”的读音变化，即muk→mu,恰恰是韵腹相同，入声韵转化成了阴声韵的结果，这一变化顺应了汉语语音演变的规律，体现了“阴入对转”这一特点。
那么mu，又是怎样转变为mu?的呢？又体现了汉语语音变化的什么特点？
在汉语语音的历史演变过程中，阴声韵也可以转变为阳声韵，如“能”，古时可能和nai相通，即读作nai。
据《汉字古音手册》查知； 能<广>奴来切 泥咍开一平蟹拟音n?i[5]今音读⊂n??。
又如“近”和“沂”，据查《汉字古音手册》得知：，它们的韵部分别是“文部”和“微部”，它们的韵腹相同，【6】⊃和⊂i,其中除声母的变化外，韵母的变化是因为它们有“阴阳对转”关系，【7】据此我们得知，mu→mu?(mo?)是阴声韵转化成了阳声韵的结果，体现了汉语演变过程中“阴阳对转”的特点。而今变读为t?in
蒙自的“蒙”，在蒙自城区方言中读作⊆mu?(mo?)，在普通话里读作⊆m??，查《汉字古音手册》得知：
蒙<广>莫红切 明东合一平通，拟音mu?(mo?)，【8】说明在古代，“蒙”读合口呼，在西南方言中保留了合口呼，而在普通话里，声母p、p’、m、f与合口呼相拼的仅有u，故m-u?(o?) →m??，这是汉语语音演变过程中出现的异化作用的现象。
再考察“目”→“蒙” 。虽然“目”的读音由muk⊃→mu⊃→mu⊃,，但“目”字在西南方言中存在并读作mu⊃，这与普通话中的读音mu⊃,相对应，而选择“蒙”字，其读音既与西南方言的大环境相适应，又能与普通话中的读音相对应，而且可以与“目”字的读音相区别，因此，选择“蒙”字，既合情又合理。
还需说明的一点是，蒙自方言是由本地的土著语（以彝族话为主）加上外来的江西、山西等方言混合而成的，【9】??[10] , 所以“目”→“蒙”也有外来影响的因素存在。在山西太原方言里，“木（目） ”本为收-k的入声字，但如今太原方言读成m
通过蒙自地名的读音变化，我们不仅看到了汉语里-k→-u→-?的对转关系，还看到了阴、阳、入三种韵尾彼此相配，且配得比较整齐的特点。
二
“绿春”也是红河州的一个县，据绿春地方志记载，绿春原名为“陆村”。意思是说，这是一个由六户人家组成的村庄。后来人口逐年增加，也有外来户迁入，“陆村”的村名显然不合时宜，故改名为“绿春”【11】。因为该两组读音在本地方言（北方方言的西南次方言）中是谐音，而且该地以盛产马叶茶而闻名，春天来临，绿茶满山，所以选择“绿春”既继承了古音又合乎人们的审美心理，还显示了村之美景。
既然绿春人把“绿”读作lu⊃,那么外地人应当“名从主人”读该音，但当把“绿春”读作lu⊃⊂t?un时，绿春人还是习惯的，因为西南方言大多平翘舌不分，读t?、ts都一样，即都读ts，所以本地人能接受。若读ly⊃⊂t?un，外地人接受了，红河州人特别是绿春人不习惯，实难如此标读。
我们从音韵学的角度进行分析，非常理解绿春人把“绿”读作lu⊃，也明白外地读ly⊃并非无道理。
查《汉字古音手册》得知：陆<广>力竹切来屋合三入通拟音liuk[12] 绿<广>力玉切来烛合三入通拟音lǐwok[13]
现代普通话的四呼，把古代的两个i介音即 i和 ǐ 合为一个；把两个u介音即u和w也合成一个，而现代的撮口呼是以y为主要元音或介音的，它是由原来的iu-或ǐw-演变来的，iu-、ǐw- 实际上是一个复合介音【14】，一般来说，古代合口呼三等，演变为现代的撮口；古代合口一、二等，演变为现代的合口，即看下表【15】：
合 口 一等u- 二 等u-（w-）→合口 合 口 三 等iu（ǐw）- 四 等 iw-→撮口
“绿”在普通话中演变为ly⊃，符合一般规律，而在西南方言中变为lu⊃，这说明从古代的两呼四等，到现代的四呼，其对应关系也有例外。如“坴”古时，来 屋 合 三 通，拟音liuk⊃，今变读成lu⊃【16】，“陆”的变化亦然，这是为什么呢？
据查《汉字古音手册》得知录合一，绿合三。
录 合一 → u 合乎变化的一般规律 绿 合三 → u 不合乎变化的一般规律
“绿”不合乎变化的一般规律的原因是，受声旁“录”的变化影响的结果，由此推演：
绿 合三｛u（鸭∼江、∼林好汉） y (∼色食品、红花∼叶 )其“绿”→lu的变化是受声旁 “录”的影响，绿→ly，其变化符合一般规律。
由之，我们理解绿春人把“绿”读成lu⊃，既合情又合理，外地人读之为ly⊃，虽不合情但也合理。
附表【17】
|
例 子
|
上 古
|
|
中 古
|
|||||
|
|
声部
|
韵部
|
声母
|
韵类
|
声调
|
等
|
呼
|
摄
|
|
蒙
|
明
|
东
|
明
|
东
|
平
|
一
|
合
|
通
|
|
目
|
明
|
屋
|
明
|
屋
|
入
|
三
|
合
|
通
|
|
绿
|
来
|
屋
|
来
|
烛
|
入
|
三
|
合
|
通
|
|
陆
|
来
|
觉
|
来
|
屋
|
入
|
三
|
合
|
通
|
|
村
|
清
|
文
|
清
|
魂
|
平
|
一
|
合
|
臻
|
|
村
|
昌
|
文
|
昌
|
淳
|
平
|
三
|
合
|
臻
|
注释：
【1】见红河州志办《红河州地方志?蒙自县志》，三联出版社，1997年版。
【2】【10】【1 4】参见唐作藩《音韵学教程》北京大学出版社，1994年，第2版，第48、51、170页。
【3】【4】【6】【7】【15】参见简启贤编《汉语音韵学教学资料》1998年，第3次修订本，第16、29、26页。
【5】【8】【12】【13】【16】《汉语古音手册》，北京大学出版社1986年版，第269、270、105、120页。
【11】见红河州志办《红河州地方志?绿春县志》，三联出版社，1997年版。
【17】见《汉语古音手册》北京大学出版社1986年版，第105、120、242、243、269、270页。
原载：《学术探索》 2001年第3期
（责任编辑：代丽）
来源/作者：哲学研究所
